Meta heeft woensdag een belangrijke overwinning geboekt in een rechtszaak over auteursrechten. Een federale rechter oordeelde dat het techbedrijf geen wet heeft overtreden toen het zijn AI-tools trainde met boeken van 13 auteurs, zonder hun toestemming te vragen.
Wat was er aan de hand?
In 2023 spanden bekende auteurs zoals comédienne Sarah Silverman en journalist Ta-Nehisi Coates een rechtszaak aan tegen Meta. Ze beweerden dat het bedrijf hun auteursrechten had geschonden door hun boeken te gebruiken om kunstmatige intelligentie te trainen, zonder toestemming of betaling.
Deze zaak was een van de eerste in zijn soort, maar inmiddels lopen er tientallen vergelijkbare rechtszaken tegen AI-bedrijven in de Verenigde Staten.
De uitspraak van de rechter
Rechter Vince Chhabria kwam tot de conclusie dat de auteurs onvoldoende bewijs hadden geleverd dat Meta’s gebruik van hun boeken hen financieel zou schaden. Hij schreef: “De rechtbank heeft geen andere keuze dan Meta gelijk te geven.”
De rechter benadrukte dat de kernvraag in dit soort zaken altijd is: zou het toestaan van dit gedrag de markt voor het oorspronkelijke werk aanzienlijk schaden?
Wat betekent dit voor de toekomst?
Hoewel Meta deze zaak heeft gewonnen, waarschuwde rechter Chhabria dat zijn uitspraak specifiek voor deze situatie geldt. Hij liet de deur open voor andere auteurs om Meta in de toekomst alsnog aan te klagen.
“In veel omstandigheden zal het illegaal zijn om auteursrechtelijk beschermde werken te kopiëren om AI-modellen te trainen zonder toestemming,” schreef hij. “Dit betekent dat bedrijven over het algemeen auteursrechthebbenden zullen moeten betalen voor het recht om hun materiaal te gebruiken.”
Reacties vanuit verschillende hoeken
Meta was uiteraard tevreden met de uitspraak. Een woordvoerder zei: “Open-source AI-modellen zorgen voor baanbrekende innovaties en creativiteit. Fair use van auteursrechtelijk materiaal is een essentieel juridisch kader voor het bouwen van deze transformatieve technologie.”
De advocaten van de auteurs waren minder enthousiast. Ze benadrukten dat de rechtbank had erkend dat AI-bedrijven die auteursrechtelijk beschermd werk in hun modellen stoppen zonder toestemming of betaling, over het algemeen de wet overtreden.
Waarom is dit belangrijk?
Deze uitspraak komt op een cruciaal moment in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. AI-bedrijven hebben enorme hoeveelheden tekst, afbeeldingen en andere content nodig om hun systemen te trainen. Veel van dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd.
De vraag is dus: mogen AI-bedrijven dit materiaal gratis gebruiken, of moeten ze de makers betalen? Deze rechtszaak geeft nog geen definitief antwoord, maar toont wel aan dat rechters deze kwestie serieus nemen.
Wat komt er nu?
Deze uitspraak beïnvloedt alleen de rechten van de 13 auteurs in deze specifieke zaak – niet de talloze anderen wiens werk Meta ook heeft gebruikt. Bovendien lopen er nog veel meer rechtszaken tegen verschillende AI-bedrijven.
Rechtsexperts verwachten dat we de komende tijd meer dergelijke uitspraken zullen zien, die samen het juridische landschap voor AI en auteursrechten zullen vormen. Voor nu blijft het een grijs gebied waar zowel AI-bedrijven als content-makers in onzekerheid verkeren.
Lees meer op AInu: https://www.ainu.be/meta-wint-belangrijke-ai-copyright-zaak-implicaties-voor-training-van-llms/